Estimados Alumnos:
Primero que nada felicitarlos por la asistencia que tuvierón en la presentación de Montes de Oca.
El objetivo de que asistan a estas charlas es poder reflexionar acerca del arte y para esto me gustaría que ustedes pudiesen contestar la siguiente pregunta:
Expresen como se sintieron de la manera más descriptiva posible y posteriormente fundamente el por qué creen ustedes que se produce esa sensación.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
23 comments:
no me senti interesada en todas las obras pero si me senti interesada en una en particular, me llamo la atencion la obra de los elasticos de colores ya que parecia una obra computacional lo cual me demostro la capacidad creativa y de minusiosidad que tenia ya que fue realizada a mano, la verdad que me senti algo ignorante en el tema ya que nose las tecnicas, solo me dedique a escuchar y tratar de aprender de lo que se hablaba y desde ese punto empese a analizar de acuerdo a lo que yo persibia.
Al poder asisitir a la "Reflexion de Montes de Oca" pude darme cuenta de ciertas cosas que uno como estudiante desconoce. Al principio me senti un poco extraña ya que no entendia nada de lo que se estaba hablando pero si bien es cierto unas obras me interesaron mas que otras, me impresiono la obra que estaba en el suelo, me impresiono en la froma de que estaba representada y que algunos interpretaban de distintas maneras su significado. Esa obra enrtegaba un significado de felicidad.
En general fue interesnte ya que quizas no conocia las tecnicas que utilizaban ni al principio el significado que queria entregar, pero pude aprender mucho acerca de esta area.
La presentacion DE Montes de Oca no me parecio muy interesante porque el hablo de temas que no tenian ninguna trascendencia por lo demas cuando le hacias preguntas acerca de su presentacion tampoco sabia como contestarlas cosa que dejaba a entrever que no manejaba muy bien el tema. lo que si me parecio interesante fueron las fotos que mostro que parecia que etaban en otra dimension eso me parecio algo muy creativo
Personalmente la exposición de Carlos Montes De Oca no fue de mi total agrado. Digo no total porque si bien hubieron fotografías que no les encontre sentido (debido a mi ignorancia),como el colocar varias carpas armadas juntas en un hotel, o vestirse de mujer,colocarle mermelada a un papel celofán extendido simulando ser chile y llamarle dulce patria etc. En general no me gustó el tipo de arte que el trabaja,su concepto y estilo. Pero si tambien reconozco que una de sus obras me parecio muy ingeniosa: Aquella "caja" con fondo negro formada de tubos fluorecentes cruzados de diferentes colores, afirmada por hilos que al efecto de luz se hacian invisibles, y al momento de observarla como un todo se ve como un objeto tridimensional.
Confieso que mi opinión no es la de una persona "open-minded", debido a que la presentación no fue de mi total agrado. Si bien es cierto que es dificil entender la dinámica de un artista conceptual, su obra en particular carecía, desde mi punto de vista, de coherencia.
Lamentablemente, creo que su presentación no fue de ayuda. En la medida que el público hacía preguntas sobre el significado de sus obras, pude darme cuenta que nadie en la audiencia estaba en la misma sintonía con el autor. Incluso, para mi fue evidente que espectadores encontraban mucho mas simbolismos en su obra, a lo que él simplemente respondía cosas como "no, eso fue casualidad", o "no, no es mi intención decir eso", o lo que definitivamente me molestó, que fue "la verdad es que tuvimos que poner la obra de ese modo por el tamaño de la sala o por la distribución de las personas, pero no tiene ningun significado..."
A mi modo de ver, eso da a entender que la obra del artista es simplemente vacía, o que carece de profundidad, y no que el artista sea un incomprendido, porque al menos en ese momento la audiencia buscaba por todos los medios interpretar su obra.
Por otro lado, no puedo evitar comparar la obra de Montes de Oca con Duchamp, quien ironizó este concepto con su obra "Fountain". De hecho, basé mi ensayo en esto, porque me parece interesante lo que él logró en su tiempo al hacer de un urinario una obra de arte, sólo por el contexto en que se encontraba. A ratos me da la impresión que Montes de Oca pretendía hacer eso. Que pretendía demostrar que el hecho de que un objeto que en otras circunstancias es absolutamente común, por el solo hecho de estar en un museo o en una galería de arte, pasa a ser una obra de arte.
Siempre he pensado que los grandes artistas son los más incomprendidos en su tiempo. Pero este paradigma sería demasiado benigno con Montes de Oca. Él parece ser incomprendido por los estudiantes de este curso, atribuyendolo a una suerte de ignorancia muchas veces. Compañeras! no somos ignorantes... Todo lo contrario!! Sólo somos exigentes.
Confieso que mi opinión no es la de una persona "open-minded", debido a que la presentación no fue de mi total agrado. Si bien es cierto que es dificil entender la dinámica de un artista conceptual, su obra en particular carecía, desde mi punto de vista, de coherencia.
Lamentablemente, creo que su presentación no fue de ayuda. En la medida que el público hacía preguntas sobre el significado de sus obras, pude darme cuenta que nadie en la audiencia estaba en la misma sintonía con el autor. Incluso, para mi fue evidente que espectadores encontraban mucho mas simbolismos en su obra, a lo que él simplemente respondía cosas como "no, eso fue casualidad", o "no, no es mi intención decir eso", o lo que definitivamente me molestó, que fue "la verdad es que tuvimos que poner la obra de ese modo por el tamaño de la sala o por la distribución de las personas, pero no tiene ningun significado..."
A mi modo de ver, eso da a entender que la obra del artista es simplemente vacía, o que carece de profundidad, y no que el artista sea un incomprendido, porque al menos en ese momento la audiencia buscaba por todos los medios interpretar su obra.
Por otro lado, no puedo evitar comparar la obra de Montes de Oca con Duchamp, quien ironizó este concepto con su obra "Fountain". De hecho, basé mi ensayo en esto, porque me parece interesante lo que él logró en su tiempo al hacer de un urinario una obra de arte, sólo por el contexto en que se encontraba. A ratos me da la impresión que Montes de Oca pretendía hacer eso. Que pretendía demostrar que el hecho de que un objeto que en otras circunstancias es absolutamente común, por el solo hecho de estar en un museo o en una galería de arte, pasa a ser una obra de arte.
Siempre he pensado que los grandes artistas son los más incomprendidos en su tiempo. Pero este paradigma sería demasiado benigno con Montes de Oca. Él parece ser incomprendido por los estudiantes de este curso, atribuyendolo a una suerte de ignorancia muchas veces. Compañeras! no somos ignorantes... Todo lo contrario!! Sólo somos exigentes.
la verdad y, debo confesar, en u comienzo no me senti demasiado intersada en el trabajo o en los trabajos de Montes de Oca. De hecho, se lo comente a varios de mis compañeros que se encontraban cerca mio al momento de la charla. Sin embargo, y con el paso de los minutos, fui comprendiendo mas a que iba su trabajo, a que se enfocaba mas en sus obras, que era lo que mas lo caracterizaba como artista; creo que Montes de Oca es un artista que, no solo en sus obras esta en busca de esta felicidad de la que todos y con la que todos nos sentimos atraidos, sino que, creo tambien, que en su vida, fuera de su contextualizacion como artista, tambien busca, de manera incesante y perseverante, esta palabra, sensacion, derecho, tan imprecindible y, a la vez, tan resbaladiza, inalcanzable, incalculable, llamada felicidad, aun sabiendo que esta, asi como tiene un principio, una puerta por la cual entrar, tambien posee un fin, queramoslo o no.
aun asi pienso que la busqueda en este mundo de la felicidad es, lamentablemente, una perdida de tiempo.
La exposición de Montes de Oca no fue una motivación permanente debido a que existe poco entendimiento en el área, lo que si pude observar en sus obras fue las diversas estrategias para la representación de sus obras.
Me hubiera gustado que hubiera especificado más la obra que tenia piso, sacarle mucho mas provecho que para uno como espectador existe una mayor atención, pero no produjo esa motivación al menos para mi persona y debido a la poca experiencia en el tema.
Para dar sus argumentos a las preguntas creo que fue poco convencedor de sus respuestas a pesar de que se notaba que el se manejaba en sus obras presentadas a parte de toda su dedicación y esfuerzo en ellas
Para mi Montes de Oca fue darme cuenta de otra prespectiva del arte, que de todas maneras es interesante, pero no me gustó su forma de arte, claro que algunas cosas las encontre especiales, que al mirarlas me causaban diferentes sensaciones, como por ejemplo las carpas me causaban soledad y no me sentia bien al apreciar ese arte, aunque para mi el arte es libre pero no me agrado su arte, pero por otra parte no soy quien para decirlo, lo bueno es que ya conozco el tipo de arte que realiza y creo que no es muy importante si me gusto o no, lo que si es importante es que tengo un tema mas de conversación y un poco más de cultura dentro de mi.
la presentación de Montes de Oca no fue de gusto me aburrió y concuerdo con la mayoria de las opiniones de mis compañeras que las opiniones que emitio el artista no eran de gran transcendencia, además el artista no era capaz de contestar a las preguntas que se le realizaban, sus respuestas eran circundantes y tediosas.si nos referimos a las obras que me mostro creo que tenia obras buenisimas y que estas no fueron tomadas del todo en cuenta ya que el don de la palabra no era lo suyo, esta presentación claramente carece de profundidad.
al asistir a la presentacion de la obras de arte del autor carlos montes, la verdad es k para mi no fue de real interes, debo reconocer si ubieron obras que lograropn captar mi atencion y que me impresionaron ya que las encontre bastante creativas,pero como no soy muy entendida en lo que respecta a la apreciacion de artes y sus verdaderos signbificados, algunas obras que presento las encontre sin sentido,y no lograron producir nada en mi, por la ignorancia que poseeo respecto a esos temas, pero aun asi, no dejo de destacar que si ubieron obras que encontre muy llamativas y bonitas, que tal vez mas adelante lograre decifrar su real significado.
La presentación de Montes de Oca. no fue de mi real agrado ya que al manejar tan poco el tema del arte, muchas de las obras no las entendí y por ende no causaron mayor relevancia en mi. Pero si me intereso escuchar lo que se hablaba como una forma de tratar de entender mejor.
Al igual que me llamo mucho la atención las técnicas utilizadas por el.
al asistir a la presntación de Montes de Oca, en un principio no fue mucho lo que entendi.Pude percibir varias cosas, en primer lugar al llegar vi aquella obra que estaba en el suelo, trate de darle un significado propio asi como tambien a aquellos letreros los cuales hablaban de la felicidad, intente relacionarlos, pero no logre hacerlo, por cual preferi esperar las ideas y conclusiones del artista. al final de la presentacion creo que no logre entender mucho la relacion de estas, creo que en parte por mi gran ignorancia acerca del tema, y tambien por la poca explicacion de parte del artista. (segun mi parecer). Apesar de esto hubieron muchas obras las cuales fueron presentadas por él, las cuales si eran interesantes tal como fue la obra de diferentes hilos de colores los cuales estaban puestos en distintas direcciones, al verla en un principio pense que era un trabajo hecho en computacion especificamente en paint y luego pasada a un power point, grande fue mi impresion al saber como habia sido realmente realizado este trabajo. creo que esta fue la obra que mas me llamo la atencion y fue una de mis preferidas. tambien logre percibir que todas aquellas obras mostradas no tenian mucha relacion una con la otra, en realidad creo que durante toda la presentacion del artista estuve un tanto desconectada, tratando de entender el porque de cada obra. como conclusion creo que lo que mas rescato de asistir a este tipo de presentaciones es que este tipo de actividades nos ayuda a ir conociendo nuevos mundos del arte y nuevas perspectivas de este, logrando asi tener nuestro propia percepcion de este y creandonos nuestra propio significado de cada una de las obras.
me parecio interesante ya que nunca habia ido a una muestra artistica de ningun tipo, la verdad me costo de primera entender al artista pero despues de algunos minutos logre captar su idea.
Poder asistir a la "Reflexión de Montes de Oca” al principio no me pareció muy interesante porque realmente no entendía mucho el tema y es complicado para uno en particular en mi caso pero al transcurrir la exposición fui entendiendo un poco mas y puedo destacar que me llamo mucho la atención las diversidad que este artista presento en su forma de ver y representar el arte las distintas sensaciones que provoco en mi sus distintas obras y logre entender mucho mejor el concepto de arte el punto de vista de cada uno, pues comparaba las distintas sensaciones que provocaba en mi y en mis compañeras y logre identificar las distintas maneras de percibir de cada persona. Quiero destacar una obra que en particular( la de una caja negra) me llamo mucho la atención por su forma, sus colores y la diferencia que había al observarla bien las distintas mezclas que se podían observar y una aspecto como tridimensional que se podía observar mirándola detalladamente
Carlos Montes de la Oca es un artista autodidacta que en su muestra de obra en la galería del campus menchacalira de la Universidad Católica de Temuco plantea de una forma la “EXTENCION DE LA FELICIDAD” por medio del recurso artístico de la instalación. Pone en escena la noción de límite, en este caso referido a la felicidad como un estado propio del hombre.
Debo ser sincera, y en un comienzo no quería asistir a la exposición, porque no me interesaba mucho el tema ya que es difícil para mi en particular entender a los artistas, pero al transcurrir la exposición fui entendiendo un poco mas y puedo destacar que me gustó mucho la diversidad que este artista presentó en su forma de ver y representar el arte, con materiales y técnicas muy originales, como mermelada, nailon y tubos de neon rojos...juntos a una frase adhesiva...que dice “THE AMERICAN DREAM”
Yo en lo personal, no me sentí muy interesada durante la exposición que realizó debido a que no entendía mucho de que se trataba todo, pero si me pareció bastante creativa una obra que realizó con elásticos de colores, debido a que eso le daba un estilo muy bonito y creativo, como tecnológico, además denotaba un grado de complejidad que a mi parecer llamo mucho la atención.
Puedo concluir que Montes de Oca realiza un interesante trabajo practico en ámbito plástico pero al ser autodidacta se veía una carencia de respaldo teórico que se reflejo al momento de responder a las preguntas del publico presente, en realidad, creo que es un poco complejo el tipo de arte que el realiza, pero en si me pareció bastante interesante y curioso su estilo de arte.
Sinceramente no me sentí muy atraída por “Montes de Oca” ya que todo lo que el mostró y dio a conocer yo lamentablemente al igual que muchas personas, debido a mi ignorancia, no pude comprender el trasfondo de lo que el quería transmitir, solo me preocupé por observar lo que él iba mostrando, pero lamentablemente no lo pude entender. Algo que si me llamó la atención en cuanto entré, fue la obra que estaba en el suelo, era muy atractiva, y sobre todo creativa, además me dio curiosidad por saber como estaba realizada, y algo que me gustó mucho fue el color que el utilizó, ya que eso hacía que fuera bastante llamativo.
la verdad que lo expuesto por Montes de Oca me parecio atractivo en algunos casos, por ejemplo varias de sus obras salian de lo comùn en el arte conocido previamente por mi, el juego de las luces con las carpas me llamo la atencion y lo encontre muy creativo, pero a lo que se refiere sus explicaciones y respuestas a las preguntas hechas por el pùblico lo encontre muy enredado que al final utilizo solo palabras sin un contenido para esclarecer lo preguntado (se fue por las ramas sin contestar lo que realmente se le preguntaba) como dijo una de mis compañeras en realidad no tuvo el don de la palabra.
Montes de Oca y su presentacion no me llamo la atencion al principio,pero si bien mirandolo desde una forma diferente de arte me encanto la obra, del papel celofant... y su dulce patria, me parecio novedoso e interesante, asi tambien otras obras como la piesa oscura con tubos fluorecentes, si bien fueron las unicas dos obras del que me interesaron no me produjeron ningun sentimiento de tal trascendencia como para decir que el artista me gusto.
Al asistir a la reflexión monte oca no me sentí interesada, pero a su vez me di cuenta que la gran mayoría de los joven no están interesados en el arte.
El autor me pareció muy creativo, y a su vez tenia obras muy poco comunes de las cuales uno esta muy acostumbrada ver. Es por esto que en realidad no me sentí interesada, debido a que uno esta muy acostumbrada a un arte muy distinto.
Profesora, con todo respeto, puedo mencionar, que fue de mi total desagrado asistir a esa charla o reunión, debido a que en primer lugar, no se que tenia de arte, lo presentado por el “artista “nombrado con anterioridad .Por otro lado no encontré que el artista tuviese mucha creatividad y menos una buena postura para presentarse a explicar el por que de su obra, ante publico donde la mayoría tenia por lo menos una idea mínima de lo que el arte involucra.
Creo que la exposicion de Montes de Oca fue de mi agrado, por que siento que involucra muchos conceptos, para crear una obra de arte. La exposicion de fibra optica le encontre super novedosa, a mi parecer era com representar una tercera dimension. Pero lo que mas me llamo la atencion fue la exposicion en la sala del montaje latinamericandream. encontre impactante , como el artista pudo plasmar la realidad de la frontera americama.
para finalizar me gutaria decir que me encantan las exposiciones como las de Montes de oca, ya que son inovadoras, y por lo general tienen mas de una doble lectura.
Yasna Salazar
Post a Comment